ryki ginekolog

Co ciekawe, podobne odkrycie odnotowano w dystrofii mięśniowej Duchenne a, gdzie aż 50% pacjentów w niektórych seriach wykazało rzadkie skupiska włókien mięśniowych, które barwią się pozytywnie na dystrofinę (5, 28). Analogicznie do naszego pacjenta, u którego obecność białka immunoreaktywnego w BM epidermy nie całkowicie koryguje wrażliwość skóry, obecność immunoreaktywnej dystrofiny w rzadkich włóknach mięśniowych u pacjentów z dystrofią mięśniową Duchenne a nie była związana z łagodniejszą postacią choroby (28 ). Chociaż postulowano, że obecność takich immunoreaktywnych włókien mięśniowych u pacjentów z dystrofią mięśniową Duchenne a wynika z drugiej mutacji przywracającej ramę (5), takie zdarzenie nie zostało wcześniej udokumentowane. Zgodnie z naszą wiedzą, nasza demonstracja drugiej mutacji przywracającej ramę u pacjenta z rekonwalescencją GABEB dostarcza pierwszych bezpośrednich dowodów na ten mechanizm i daje potencjalne wyjaśnienie przypadków rewaskularyzacji mozaiki obejmującej początkową mutację zmiany ramki odczytu. Odkrycia te różnią się od przypadków rewaskularyzacji mozaiki, w której mutacje są korygowane przez rekombinację wewnątrzgatunkową lub konwersję genów. mechanizmy udokumentowane u rzadkich pacjentów z tyrozynemią typu I (6), niedokrwistością Fanconiego (7) lub zespołem Blooma (8). Wyjaśnienie genetycznej podstawy skorygowanych komórek w GABEB i innych chorobach było utrudnione przez niezdolność do wyizolowania unikalnych i odpowiednich subpopulacji komórek z dotkniętych tkanek. Badanie to pokazuje moc i użyteczność LCM do pozyskiwania genomowego DNA i gatunków mRNA z mikroskopijnych subpopulacji ludzkich komórek naskórka. Ponadto wskazuje, że nawet najbardziej wyrafinowane metody testowania są nieskuteczne, jeśli niewłaściwe komórki zostaną poddane analizie. LCM ma oczywiście bezpośrednie znaczenie dla analizy mozaiki, jak również dla subpopulacji komórek w tkankach poddawanych morfogenezie, różnicowaniu lub transformacji nowotworowej. Podziękowania Autorzy są wdzięczni Mike owi Emmerkowi-Buckowi i Johnowi Gillespie za pomoc w ośrodku LCM, Zhengpingowi Zhuangowi za przemyślane dyskusje, Markowi Udeyowi i Jonathanowi Vogelowi za ich recenzję tego manuskryptu oraz Harry emu Schaeferowi za przygotowanie figur.
[więcej w: tasiemiec bąblowiec, validol cena, nervocalm opinie ]